云南快3第一期几点-石家庄新闻联播
点击关闭

申请招生-美国哈佛大学被控歧视申请入学的亚裔学生-石家庄新闻联播

  • 时间:

无锡高架桥坍塌

她說,「在哈佛與其他地方,這將驅策我們有朝一日將種族視為一種事實、而非告訴我們何者重要的決定性事實,但我們尚未達到如此境界。」

麻州聯邦法官判哈佛勝訴1日,麻州聯邦地區法院法官巴洛茲在公布的判決書中指出,哈佛大學招生作業「不完美」,招生人員可接受反種族偏見培訓,但法院不會因招生存有改善空間,就摧毀一套通過憲法規定的良好程序。

資料圖:哈佛大學畢業典禮。一場官司持續了五年據報道,維權人士布魯姆經營的非營利組織「學生公平入學」2014年提告,指控哈佛大學從事「種族平衡」,並對錄取的亞裔美籍學生數量設限。

據統計,2010至2017年,哈佛大學亞裔美籍學生約佔20%,西裔與非裔美籍學生各佔10%,白人等其他族裔佔60%左右。校方說這反映申請者種族比例穩定,原告則指控這是非法種族配額的證據。

原告指稱,哈佛大學將考慮種族的「積極平權措施」當作對付部分種族的武器,使其他種族申請者獲益,巴洛茲不認同如此論據。

資料圖:哈佛大學畢業典禮。據報道,哈佛大學採用全面入學評估,以保持學生種族比例,不只考慮申請者學業與考試成績,也包含活動、成長經歷和個人特質。部分人士指控,哈佛以更高標準評估亞裔美籍學生,涉嫌非法歧視。哈佛否認指控,強調種族只是複雜評估因素之一。

巴洛茲認定,哈佛大學至少自1970年代,便考慮種族的錄取標準與程序符合最高法院判例,沒有違反聯邦民權法,原告提出哈佛蓄意歧視亞裔美籍人士等4項指控全數遭駁回。

在法院文件中,哈佛將亞裔美籍學生個人評分偏低,歸咎於師長推薦函、申請者論文與面試產生的「不可觀察因素」。

據「中央社」報道,美國哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔學生,開審近一年後判決出爐。當地時間1日,法官認定,哈佛考慮種族的招生方針合憲,未蓄意歧視亞裔申請者。哈佛雖勝訴,此案仍可能上訴到最高法院。

巴洛茲寫道:「就本案而言,至少到目前為止,考慮種族的招生是確保哈佛校園多元的基礎之一。」

什麼樣的學生能上哈佛?2018年10月,麻州聯邦地區法院進行了為期3周的審判,引發全美熱烈討論種族與族裔在大學招生中扮演的角色。

原告聲稱,哈佛大學內部數據顯示,亞裔美籍學生學業和課外活動評分在所有種族中居首,呈現幽默、勇氣和善良等個性分析的「個人評分」卻處於最末。

她表示,哈佛大學招生程序考慮種族,符合嚴格司法標準,學生組成多元也有益處。

據悉,原告爭取禁止哈佛大學未來做出錄取決定時考慮種族,但美國最高法院過去40年多次裁決,大學院校為增進多元校園產生的教學益處,可將申請者種族納入考慮。

她表示,獲哈佛錄取的學生將在充滿各種經驗、信仰與才能的人群中生活與學習,有機會了解彼此比種族更多的事,進而認識具備獨特經歷的完整個人。

爭論焦點在於,哈佛大學招生制度究竟是看重個人才能,還是獨厚校友、重要捐贈者子女等特定族群,而使其他申請者吃虧。

今日关键词:新能源汽车补助